部分科技产品上的标签似乎要从“Made In China”改为“Made In USA”了。进入2013年，至少有三家科技巨头已经宣布，其某款或数款产品将改为在美国生产。
先是摩托罗拉，该公司宣布其被Googe收购后的第一部旗舰机型Moto X将在美国制造，这一举措甚至成为了广告宣传的标语，试图激发美国民众对于国产产品的拥戴。
再是苹果的Mac Pro，这款外形超级前卫的图形工作站选择在美国制造，而不是继续让位于中国大陆的富士康代工。
然后是最近确认的联想，这家已经成为全球最大PC制造商的中国企业，在美国本土公司开始将生产线回撤的同时，也宣布要在北卡罗来纳州设立工厂，组装ThinkPad商务笔记本和ThinkCentre工作站。
为什么这些科技巨头在今年纷纷把生产线拉回了美国本土。他们在中国已经建立了较为成熟的代工、监管和物流体系，为什么要再花钱在美国建厂呢？
如果再细看，你会发现上述三家公司宣布“回撤”的产品，都是各家的主打产品，而且都是较为高端的计算设备。Moto X、Mac Pro都需要非常细致的生产和组装流程，而ThinkPad更是以做工精良著称（当然这里说的是高端机型）。此外，还有人提出了保密性的观点，即这些高端产品不同于以往的普通产品，需要较高的保密性。
正如摩托罗拉高管解释的那样：将生产线设立在国内（德克萨斯州），方便工程师与制造车间一间进行交流和沟通，这样就能制造出更符合客户需求的产品。值得注意的是，Moto X除了主打本土制造，还像当年的戴尔一样支持个性定制。
我想，上述两个理由似乎不能解答问题。这些产品一定是全球的产品，而不是局限于某个市场的产品，因此将生产和购买优势向美国本土的消费者倾斜是不公平的，这肯定也不是生产线回撤的决定因素；其次，保密性的说法是毫无说服力的，像iPhone这样涉及到千百项重要专利的设备仍然选择海外加工，因为美国国内的代工厂没有这个产能和良品率（可参见第一代iPhone发布时乔布斯的有关历史）。
这些产品所谓的保密性，只有在研发阶段有价值，这就是为什么会有谍照；而到了发布甚至开放购买以后，保密性就无从说起了，那时依靠的是专利保护，而不是商业秘密保护。因为任何一位消费者都可以把新款的Mac Pro拆开来看个究竟。
有意思的是，摩托罗拉选择在德克萨斯州投资建厂，其合作伙伴是伟创力；而苹果和联想分别在德克萨斯州和北卡罗来纳建厂，其合作伙伴则是富士康。富士康目前在积极扩张在美国的产能，而苹果的本土Mac是否会由富士康代工还未有明确的说法，不过看起来富士康应该是首选。
总之，这三家企业都没有自己投资建厂，而是选择了跟代工厂合作的方式。也就是说把原本在中国的合作关系转移到了美国。我想这是第一个重要的理由：劳动力成本。
众所周知，现在美元兑换人民币的汇率在不断缩小，致使国内的劳动力价格有所“上升”。这样一来，海外代工在劳动力成本上的优势就不再明显。
第二个重要的理由，是美国所谓的“制造业复苏”。在1960年代，美国的工作岗位中有约29%来自制造业，而到了2011年这一比例则降为了9%。面临着逐渐衰退的经济，以及居高不下的失业率，奥巴马政府急需采取措施抑制情形恶化，而制造业的复兴无疑能在很大程度上解决问题。
奥巴马曾问乔布斯：要花多大代价才能在美国制造iPhone？乔布斯给出的答案，当然是：美国的产能不如中国。这是个事实；但也要注意到，这个故事中的主角是iPhone，是一部需要全球铺货一次性出货10万台的产品。
而Moto X是定制的，Mac Pro也并不是“街机”，高端ThinkPad和ThinkCentre的用户群相较联想其他的消费级笔记本更是要窄很多。所以，把这些产品拉回美国制造，奥巴马政府还是很有信信心的。
第三个理由，也是我认为是出于公关战略上的理由，即打造高质量形象工程。无论是对于美国本土的消费者，还是对于中国等海外市场的消费者来说，美国公司研发的产品在美国制造似乎是一种质量的保障。
这不是我的主观臆断，科技巨头高管的就是这样想的，也是这样向消费者宣传的。这就好比中国的消费者总是对进口宝马趋之若鹜，而对于国产版本则嗤之以鼻。
但这个第三个理由真的是长久之计吗？显然不是。科技巨头们似乎还应该向宝马公司学习，因为后者主打的理念：无论产品在哪里制造，都是宝马制造。对于较为“廉价”的科技消费品，也应该借鉴这种全球化生产的理念：无论在哪里组装，都是苹果制造。